Część internautów na forum serwisu totalf1.com jest oburzonych komentarzami dziennikarzy tegoż serwisu. Uważają oni, że komentatorzy, tacy jak np. Martin Brundle z BBC, poświęcają kierowcy zespołu Lotus Renault GP zbyt wiele uwagi, bo "przecież" nie bierze on udziału w wyścigach, a "tylko" przechodzi rehabilitację po strasznym wypadku jaki miał miejsce podczas rajdu Ronde di Andora.
Jak mówi jeden z internautów Veteran Driver - "Żartują z osiągnięć Pietrowa i Heidfelda, mówiąc, że Kubica spisałby się lepiej. W BMW Sauber Kubica był tylko trochę lepszy od Heidfelda. Kubica wygrał tylko jeden wyścig. To wprawdzie jeden więcej niż Heidfeld, ale nie znaczy od razu, że mamy do czynienia z nowym Senną czy Prostem."
Innego zdania jest Piotr - "Mylisz się. Kubica już w 2008 roku był lepszy od Heidfelda. W 2009 roku go zdemolował. To jest powód, dlaczego jest w środowisku tak szanowany. Przeszedł do zespołu niedofinansowanego i uczynił z niego siłę walczącą z McLarenami, Ferrari, Red Bullem czy Mercedesem."
Jestem fanką Roberta Kubicy i uważam, że jest naprawdę kierowcą z górnej półki, jednak mówienie, że "pojechałby lepiej niż Petrov czy Heidfeld" jest nie na miejscu, bo nie wiemy jak spisałby się polski kierowca. Tak, bolid Renault sprawuje się bardzo dobrze, ale nie znaczy to, ze Kubica byłby lepszy, bo przecież na wynik nie ma wpływu wyłącznie bolid. Jak dobrze wszyscy wiemy, ważne są także opony, pogoda, tor, presja i wiele innych czynników. Nie bądźmy sędziami tylko fanami. Nie wyrokujmy, bo nie wiemy, jak wszystko się potoczy.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz